1, snabdevanje čelične cijevi od čelične cijevi u odnosu na druge tradicionalne sirovine cijevi je lakša, velika čvrstoća, dobar strpljenje, sposobna izdržati veći unutrašnji pritisak, koristeći osjetljive i mogu se koristiti mješovita i neuredna ili loša geologija.
2. Međutim, čelična cijev ima veću brzinu u procesu primjene, što je uglavnom izazvano unutrašnjom i spoljnom antikorozijom. Pre svega, pitanje antikorozije je veoma važno, a kvalitet njenog spoljnog antikorozivnog kvaliteta direktno utiče na njen vijek trajanja. Danas je spoljašnja antikorozija domaće čelične cijevi uglavnom: skrivena metoda, čelična cijev se zahtijeva da bude ojačana ili ekstra jaka, a neke oblasti promoviraju katodičku zaštitu. O antikorozivnim metodama tipa skrivanja obično za prevlake kao što su ulje, epoksidni premijum katran, drugi na niskoj temperaturi nije lako izlečiti, a zajednička konstrukcija na sceni kada je pitanje više, prvobitno je koristio ovaj hlorosulfonirani polietilen, jer većina rastvarača, obloga, habanje boje je nekvalifikovano, dijelovi očigledno više ne važe. Dobro je zaštititi njegovu antikoroziju, ali zbog metode žrtvovalne anode, potrebno je u budućem radu zamijeniti anodu u redovnom vremenu, što povećava operativne troškove i rad.
Osim unutrašnje obrade zidova, postoje tri metoda za snabdevanje bešavnih čeličnih cijevi: antikorozivna boja, smolni malter, cementni malter. Postoje dva problema u tri metode: prva je čvrstoća vezivanja antikorozivnog sloja i čelične cevi, a cementni malter je ranije pomenut. I antikorozivni sloj i smolni mort se zahtevaju da se potpuno ukloni rđa sa unutrašnje strane čelične cevi da se konstruiše, ali to je veoma teško postići. Kao rezultat toga, deo tačke rđe predstavlja izvor delaminacije, koji formira koroziju i skaliranje. Druga je da većina čelične cijevi predstavlja konstrukciju za zavarivanje na licu mesta, a nakon zavarivanja, ona će biti balzamirana. To se može uraditi samo ručno. Kvalitet nije lako kontrolisati, a kad je reč o cijevi manjih prečnika, jer osoblje ne može ući u konstrukciju, to više nije antisepsija. Takođe je nastala skrivena opasnost od budućeg oštećenja vara. Prema analizi udesa nekoliko čeličnih cevi, uglavnom je izazvana korozijom kvaliteta zavarivanja.
3. Snabdevanje bešavne čelične cijevi je relativno visoko.
4. Loša hidraulička funkcija i velika potrošnja energije. Koeficijent hrapavosti čeličnog cijevi između 0.013 do 0.014, tako da je isto što i nosivost, jednak prečnik cjevovoda, otpornost na trenje visoka, potreba glave pumpe, povećanje unaprijed investicije, troškovi rada zajedno, jer je potrošnja energije velika, dramatično se povećao .
5. Nedostaci cevovoda sa slabom nosivošću vodenog čekića.
